Żona prezydenta Poznania mówiła, że jest “wkurwiona”. Sędzia ją uniewinnia: “Być może te słowa były potrzebne”

Żona prezydenta Poznania mówiła, że jest “wkurwiona”. Sędzia ją uniewinnia: “Być może te słowa były potrzebne”

http://poznan.wyborcza.pl/poznan/7,36001,23960773,zona-prezydenta-poznania-mowila-na-demonstracji-ze-jest-wkurwiona.html#s=BoxOpCzol7

Radość z wyroku uniewinniającego, ale też wielki szacunek dla sędziego Sławomira Jęksy. Nie mam wątpliwości, że tak jak w przypadku sędziego Igora Tulei zapłaci za to cenę – mówił po wyroku prezydent Poznania Jacek Jaśkowiak (Koalicja Obywatelska), który przyszedł do sądu wspierać swoją żonę.

– Szacunek, że są sędziowie, którzy nie boją się Zbigniewa Ziobry. To daje wiarę, że mimo działań Ziobry i PiS wymiar sprawiedliwości nie został złamany. Radość, że są sędziowie, którzy nie boją się wydawać takich wyroków – dodawał Jaśkowiak.

Decyzja w sprawie wniosku PO wobec premiera

Owoce reformy wymiary sprawiedliwości widać już jak na dłoni
Decyzja w sprawie wniosku PO wobec premiera

Czytaj więcej na https://fakty.interia.pl/raporty/raport-wybory-samorzadowe-2018/aktualnosci/news-decyzja-w-sprawie-wniosku-po-wobec-premiera,nId,2635247#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox

Przed Sądem Okręgowym w Warszawie w poniedziałek odbyła się rozprawa, na której sąd rozpoznał merytorycznie wniosek złożony przez PO w trybie wyborczym wobec premiera Mateusza Morawieckiego. Sąd oddalił i uznał, że nie doszło do kłamstwa wyborczego, a wypowiedź premiera miała charakter ocenny.

Dubois odnosząc się do wypowiedzi premiera dot. budowy dróg i mostów za rządów PO-PSL podkreślił, że premier miał pełną wiedzę ws. inwestycji drogowych byłej koalicji rządzącej. Jego zdaniem słowa premiera “nie było dróg i mostów” były “świadomym wprowadzeniem w błąd osób, które w większości nie mogły tego zweryfikować”.

“Przekaz wypowiedzi premiera był taki, że “dokonujemy teraz dużo większych wydatków na drogi” i ten przekaz był kłamliwy. Służyło to dyskryminacji przeciwnika, czyli kampania negatywna, nieprawdziwa. W obu wypowiedziach doszło do kłamstwa wyborczego” – oświadczył pełnomocnik.

Adwokat zwrócił też uwagę, że premier jest “bez wątpienia uczestnikiem kampanii wyborczej”. Jak dodał, wypowiedź szefa rządu, wokół której toczy się spór, miała miejsce podczas spotkania wyborczego. “Trudno mówić, że premier nie bierze udziału w kampanii wyborczej, kiedy w Internecie jest spot wyborczy z udziałem premiera. Mateusz Morawiecki bierze udział w wielu spotkaniach i konwencjach wyborczych” – wskazał adwokat.

Licznik kłamstw Morawieckiego. PSL pokazuje rodakom “jaka jest prawda”

Licznik kłamstw Morawieckiego. PSL pokazuje rodakom “jaka jest prawda”

Więcej: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,143907,23960788,licznik-klamstw-morawieckiego-psl-pokazuje-rodakom-jaka-jest.html#s=BoxNewsMT&a=167&c=125

Z okazji swojej konwencji samorządowej PSL uruchomiło specjalny licznik, który rejestruje “kłamstwa Morawieckiego w kampanii”. Licznik kłamstw Morawieckiego został opublikowany na Twitterze partii.

Licznik kłamstw Morawieckiego nie wystartował od zera. Pod uwagę wzięto wszystkie dotychczasowe wypowiedzi premiera, nie tylko te związane z wyborami samorządowymi. Wynik jest niechlubny – naliczono już 87 pozycji. Uroczystego uruchomienia licznika dokonał Władysław Kosiniak-Kamysz, prezes PSL.

wystarczy nie kraść. Prokuratura zbada, dlaczego fundacja o. Rydzyka nie informowała o wydatkach

wystarczy nie kraść
Prokuratura zbada, dlaczego fundacja o. Rydzyka nie informowała o wydatkach

https://warszawa.onet.pl/o-rydzyk-nie-informowal-o-wydatkach-sprawe-zbada-prokuratura/d0r1dqk

Przypomnijmy, że w kwietniu 2017 roku Prokuratura Rejonowa Warszawa-Wola odmówiła wszczęcia dochodzenia w tej sprawie. Śledczy uznali wówczas, że fundacja redemptorysty o. Tadeusza Rydzyka nie działała umyślnie.

– Złożyliśmy zażalenie do sądu na postanowienie prokuratury i sąd je uwzględnił. Oznacza to, że teraz prokuratura będzie musiała wszcząć dochodzenie w sprawie o dostęp do informacji o wydatkach fundacji Lux Veritatis ze środków publicznych – mówi mec. Adam Kuczyński, reprezentujący Sieć Obywatelską Watchdog Polska.

“Żaden kraj w Unii nie mówi, że Polska postępuje praworządnie. Jesteście sami” (http://www.tvn24.pl)

“Żaden kraj w Unii nie mówi, że Polska postępuje praworządnie. Jesteście sami” (http://www.tvn24.pl)

https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/czarno-na-bialym-jestescie-sami,870024.html

Europejska Sieć Rad Sądownictwa (ENCJ) zawiesiła w poniedziałek polską – wybraną przez polityków – Krajową Radę Sądownictwa. Powodem jest “niespełnianie wymogów o niezależności od władzy wykonawczej i ustawodawczej”. W wywiadzie dla “Czarno na białym” prezes ENCJ Kees Sterk przyznaje, że nie miał żadnych wątpliwości, podejmując tę decyzję. Jak dodaje, nikt w Unii Europejskiej nie uważa, że polski rząd działa praworządnie. (http://www.tvn24.pl)

Dziennikarz Biełsatu zwolniony za opublikowanie oficjalnego zdjęcia prezydentów Dudy i Trumpa

Dziennikarz Biełsatu zwolniony za opublikowanie oficjalnego zdjęcia prezydentów Dudy i Trumpa

Iwan Szyła został zwolniony z telewizji Biełsat po tym, gdy opublikował zdjęcie prezydentów Andrzeja Dudy i Donalda Trumpa, na którym prezydent RP stoi, a jego amerykański odpowiednik siedzi. Dziennikarz opatrzył zdjęcie komentarzem składającym się z kilku całkowicie neutralnych słów: “po lewej Prezydent Polski”.

https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/bielsat-dziennikarz-zwolniony-za-zdjecie-andrzeja-dudy-i-donalda-trumpa/69j6b25

W ocenie szefowej stacji Agnieszki Romaszewskiej publikowanie zdjęcia oznacza wspieranie “kremlowskiej narracji”
Kierownictwo Biełsatu podaje sprzeczne, alternatywne wersje przyczyn zwolnienia swojego dziennikarza
Według dyrekcji Biełsatu dziennikarze stacji nie mają prawa angażować się w wewnątrzpolskie spory polityczne. Powyższe najwyraźniej nie dotyczy wspierającego PiS kierownictwa stacji
Sprawę z oburzeniem komentują dla Onetu przywódcy białoruskiej opozycji. Z widoczną satysfakcją skandal komentują dla odmiany media sprzyjające Aleksandrowi Łukaszence

Cenckiewicz przegrał w sądzie z Nitrasem. Musi zapłacić 10 tys. zł

Cenckiewicz przegrał w sądzie z Nitrasem. Musi zapłacić 10 tys. zł

http://polityczek.pl/twitter/8730-cenckiewicz-przegral-w-sadzie-z-nitrasem-musi-zaplacic-10-tys-zl

Poseł Sławomir Nitras opublikował wyrok sprawy sądowej, jaką wytoczył historykowi Sławomirowi Cenckiewiczowi.

Długo czekałem, ale mam wyrok przeciwko Sławomirowi @Cenckiewicz za kłamliwe słowa na mój temat.
Czekam jeszcze na wyrok przeciw Pani Pawłowicz
Mam nadzieję, że to dobra przestroga dla następnych.